ARTE - EL MUSEO RALLI

El Pelado (un servidor) no es precisamente amante del bullicio, la moda y el jet set. Por eso, es inútil que me busquen en la primera fila de los desfiles de Giordano o en los torneos de polo del verano puntaesteño.
Pero eso no quita que pueda visitar Punta del Este en esta época del año y pasarlo muy bien, antes de que la temporada transforme todo.

Así es que, paseando sin rumbo entre calles sumamentes tranquilas, me llevé una grata sorpresa: encontrar el Museo Ralli:

Este Museo Ralli es el primero de varios que existen en el mundo y fue fundado en 1987. Posteriormente se inauguraría uno en Santiado de Chile (1992), otro en Cesárea (Israel) en 1993, un cuarto en Marbella en el año 2000 y el último data del 2007 (también en Cesárea).

Llaman la atención ya desde la forma en que existen: se trata de una organización privada sin fines de lucro, que no acepta contribuciones ni subsidios de ninguna especie. Fueron idea de Harry Recanati, un coleccionista privado.

El principio que los guía es la ausencia total de actividad comercial en sus locaciones: no se cobra entrada, no se venden libros o catálogos o folletos y ni tan siquiera funciona una cafetería en sus instalaciones.

Tampoco persiguen un propósito educativo, sino que pretenden generar interés por el arte en el público en general. Y permitir el simple placer de contemplar las obras allí expuestas.
Por ese motivo es que los museos Ralli no ofrecen ningún tour didáctico o elementos de guía audiovisual. También por eso es que pueden ser recorridos con absoluta privacidad y tranquilidad, al tiempo que los visitantes pueden tomar todas las fotos que deseen sin ser importunados.

Lo primero que llama la atención una vez dentro del museo Ralli de Punta del Este es el patio de esculturas:

La primer obra que vemos a continuación es de Mario Aguirre Roa (México) y se titula "Mujer dialogando con iguana":

También de Mario Aguirre Roa, "El chisme":

La que sigue es de artista venezolano (Guadi Este) y se titula: "Acuerdo":

De Mario Aguirre Roa (México): "Silla con espejo":

Sigue "Eos" de Walter Gavito (argentino):

Aquí vemos un detalle de "Mujer dialogando con iguana":

La obra que sigue es de Heriberto Juárez (mexicano) y se titula "Adolescente". Vean en detalle la rosa y el ave que la figura exhibe en sus manos.

De Mercedes Mouzet (Argentina), "Nacimiento":

Otra toma del patio de esculturas desde otro ángulo:

Y las obras que siguen a continuación, que son del artista inglés John Robinson, forman un conjunto, simplemente titulado "Conjunto de niños". Son excelentes.

Puede ser cosa mía, por supuesto, pero creo que transmiten una sensación absoluta de paz e inocencia:

Otra toma más desde otro ángulo diferente:

A continuación, vemos un par de imágenes generales de las salas interiores:

Y vamos a empezar a ver algunas pinturas. Se trata de artistas latinoamericanos, contemporáneos en su mayoría. Aunque el museo cuenta también con una pequeña sala climatizada donde se pueden apreciar obras europeas de los siglos XVII y XVIII.

Hay muchísimas obras para ver y apreciar. Las que subo aquí responden a mis gustos y preferencias.

La primera es de Hernán Meschi (chileno) y se titula "Tiro al blanco":

La que sigue es de Adelio Sarro Sobrinho (Brasil) y lleva por título "Magia Universal 2". En detalle vemos la mascota que se integra en la obra (un gato por demás llamativo).

De Ricardo Celma (argentino) vemos un óleo que me pareció fabuloso. Se titula "El sueño de la serpiente" y puedo asegurar que los ojos de la figura principal parecen seguir al espectador. Una técnica impecable:

De Elena Nikitina (Brasil) vemos "Ocaso", una pintura que bien puede caber en el surrealismo, sea que la artista se lo haya propuesto así o no:

La siguiente es de Walter Caric (argentino) y se titula "Escena de suspenso". A mí (que opino de atrevido nomás) me trae reminiscencias de El Bosco (que siempre me llamó la atención) y de escenas clásicas de representación celestial:

Y la última pintura del post es de Marcelo Suaznábar (Bolivia), con título sugerente: "Las tentaciones no sólo entran por los ojos":

Ahora vemos otro patio de esculturas con una fuente en su centro:

Y lo más llamativo de todo (al menos para mí) lo constituyó una serie de obras escultóricas del Maestro de Maestros:

¡El mismísimo Dalí!

Los dejo a continuación con las fotos de esas obras. En algunos casos, sabrán disculpar los reflejos que contienen, pero obedecen a los cristales protectores de las esculturas.

Como les dije, recomiendo la visita. Es un museo interesantísimo, donde se pueden contemplar y fotografiar las obras, que son muchas, con total libertad.

Ah, otra cosa: un placer aparte es la colección de medallas representativas de artistas de todos los tiempos, de las que muestro una: Leonardo Da Vinci

Si les atrae el arte, no van a salir defraudados.

LA TV DE OTRA EPOCA

Tengo claro que algunos de los visitantes y comentaristas asiduos de este blog son jóvenes, pero cuando subo algún post con temática oldie, suele suceder que todos los otros se suben también al carro.

O sea: van a terminar todos haciéndose los pendex, comentando que nunca vieron estas seriales, que nacieron mucho después, que le van a preguntar al hermano mayor, que se van a fijar en el Canal Retro, etc., etc.
Pero igual me arriesgo.

El primer video muestra algunas de las seriales que yo veía en mi infancia, ésas que hacían (como dice Ferchu) que uno deseara llegar cuanto antes a casa desde el colegio. Y la bañadera demoraba un montón en hacer el trayecto !!

El segundo video muestra otra tanda de seriales, apenas más recientes en el tiempo que las anteriores.

A los que no vivieron esta época, podrá sorprenderlos el hecho de que, con apenas cuatro canales en el aire, hubiera tanta cosa para ver. Ah, y encima, debo aclararles que hubo tiempos en que no se transmitía todo el día. O sea, la TV no ejercía una influencia tan importante (y nefasta) como ahora, donde después de recorrer cuarenta canales haciendo zapping......volvemos a empezar con el control remoto (a ver si, por casualidad, encontramos algo).






¿Llegaron a ver alguna? Y si es así, ¿cuál les gustaba especialmente?

HIPOCRESIA ES EL NOMBRE DEL JUEGO

Una vez más (y van.....) se ha puesto sobre el tapete el problema de la violencia en el fútbol.

Y al igual que sucede con cualquier otro problema severo en este país (estoy hablando de Uruguay), el sistema termina mostrándose absolutamente incapaz de darle una solución definitiva.

¿Por qué digo esto? Basta con escuchar las opiniones y declaraciones de los distintos actores y referentes para ver que siempre caen en una de estas categorías:

Los que pretenden que el problema es inevitable o tremendamente complejo.

Puras mentiras. Vamos a suponer que yo me pongo de acuerdo con alguno de ustedes y nos vamos ahora a la cancha de Danubio. Vamos a la tribuna, nos ponemos a romper un poco el alambrado y, una vez adentro de la cancha, hacemos como que nos agarramos a palazos.

Todos sabemos lo que va a suceder: va a venir la policía y nos va a detener, nos van a pasar a Juez y nos impondrán una pena.

¿Entonces? ¿Si son muchos es diferente? ¿Si pasa en medio de un partido se justifica?

Me parece que no.

Los que creen que "violencia" es sólo cuando las barras se enfrentan.

Más mentiras. Violencia sufre el que le roban el auto en las cercanías de la cancha, el que le apedrean el ómnibus después del partido, el que le asaltan el comercio de la zona, el que es golpeado para robarle una bandera o, simplemente, el que tiene la mala suerte de vivir o trabajar o estar cerca de la cancha o del lugar "elegido" por las barras para concentrarse.

Por poner un ejemplo, una importante barra de uno de los "grandes" se concentra frente por frente a un hospital y en la puerta de una casa de salud siquiátrica (y allí pasan horas gritando y golpeando tambores sin que les pase nada).

Nuevamente, supongamos que ustedes y yo nos ponemos de acuerdo para ir allí y hacer lo que ellos hacen. Todos sabemos lo que nos pasaría.

Los que afirman que hay que usar las soluciones inglesas.

Fuera de contexto. Los que claman por más y mejores leyes, deberían saber que las leyes no sirven si no se aplican (o si se aplican al ciudadano común, pero no a los barrabravas). Tampoco tenemos demasiado en común con el sistema legal inglés, donde la pena de muerte se abolió recién en 1965 (y para ciertos delitos, estuvo vigente hasta 1998).

Aquí, en cambio, no nos gusta ni que la policía pida documentos en la calle (porque "son cosas de la época de la dictadura"). En fin.

Los que miran todo con las antiparras políticas.

Estos son terribles. Ante cualquier tema, primero preguntan "quién apoya qué" y después toman posición. Para ellos, la realidad es algo maleable y utilizable según su conveniencia. Pueden justificar cualquier cosa si la hizo gente de SU partido. Pueden atacar cualquier cosa si no la hizo gente de SU partido. Patéticos.

Los absolutamente delirantes.

Aquí encontramos algunos de los preferidos de los paneles de programas televisivos, las "cartas de los lectores" o las "columnas de opinión" de los diarios.

Hay de todo. Por ejemplo, tenemos a los deliciosamente ingenuos, que piensan que el asunto pasa por "el diálogo": proponen hablar con los jefes de barras y con los dirigentes de los clubes, para reunirse y buscar soluciones de común acuerdo (parecen no darse cuenta de que dirigentes y barrabravas ya tienen un "común acuerdo" útil a sus intereses).

Frutilla de la torta.

Destaco, de la categoría anterior, un caso concreto. Ayer vi una persona, en un programa de TV, afirmando enfáticamente su opinión acerca de cuál es la solución a todo esto: "hay que volver a llenar las canchas", dijo, "y cuando seamos miles y miles los hinchas pacíficos en cada partido, los violentos quedarán fuera de lugar".

La señora que lo dijo tenía sus años, pero no parecía recordar que el proceso se había dado (y funciona) al revés: es la gente de bien la que deja de asistir a lugares que presiente peligrosos. Para el delincuente, en cambio, cuantos más "perejiles" haya es mejor: son más víctimas potenciales.

Bueno, hasta aquí les conté mi opinión de lo que ví, lo que escuché y lo que leí sobre este asunto. Mi solución empieza por una medida simple que ya mencioné en otro post. Y después empezamos de cero (o casi). Pero creo que a nadie le va a dar la nafta para hacer algo así.

Cuéntenme qué opinan.

¡SANTO DISEÑO, BATMAN!

Lejanos están los tiempos del batimóvil original. Ya sabemos que Bruce Wayne era millonario, pero con lo que cuesta la nafta hoy en día, hasta él dejaría caer unos lagrimones al acelerar semejante auto.

Tal vez por eso es que George Barris, el creador del primer coche del encapotado y de infinidad de autos usados en películas, ha diseñado un nuevo batimóvil de bajo consumo, al cual han llamado "Batsmart". Y ya han puesto a la venta una serie limitada, tan sólo compuesta por cuarenta unidades. Aquí lo vemos:

No crean que es barato, pues se trata de un "coche de diseñador". Pero es un chiche con detalles muy cuidados (y de bajo consumo, ¿ya se los dije?).

Para que no haya dudas sobre su origen, el creador ha firmado uno por uno los Batsmart:

Seguimos viendo algunos detalles interesantes. Apariencia delantera:

Llantas de aleación especial:

Escape deportivo:

Volante ergonómico:

Y algunos detalles muuuuuuuuuuy especiales:

Y claro: si nos subimos a dar una vuelta con la chica.......

......que el joven maravilla agarre la bicicleta, jajajajajjajajajaa

(Post dedicado, por supuesto, a Mariolo en especial, y a todos los filibusteros amigos)

ARTE - ¡QUE PEQUEÑO ES EL MUNDO!

Todos los años, la firma Nikkon organiza el concurso "Nikkon Small World", que premia los trabajos fotográficos que muestran ciertos aspectos de ese "mundo pequeño" bajo una forma artística.

El que se ve a continuación es el primer premio de este año. Se trata de diatomeas marinas bajo luz polarizada, con un aumento de 200x:

El segundo premio tomó como tema un material nuevo, nanoconductos de carbono:

Lo que ven a continuación es el tercer premio, el centro de una flor con 1300x de aumento:

Las figuras que siguen parecen sacadas de un cuadro de Ives Tanguy, pero muestran una división pluricelular (y son el cuarto premio):

Seguidamente, el quinto premio: unas "simples" fibras de papel a 100x de aumento:

Ahora sigue uno de mis favoritos: lo que se ve es parte de la caja plástica de un simple CD, bajo luz polarizada y con zoom de 5x:

Resultan hipnóticos estos cristales líquidos sobre glicerina:

Y lucen una increíble paleta de colores los cristales de sulfato de cobre:

El paisaje extraterreste que verán a continuación, es en realidad una droga anti-cancerígena con la debida iluminación y aumento:

Y también resulta increíble un escarabajo de maravillosos colores:

O la figura en que se transforma una simple gasa de primeros auxilios con técnicas especiales:

Aparece la geometría más extraña en un simple film de polietileno con gotas de agua ubicadas expresamente:

Y también puede sorprendernos el plancton bajo luz ultravioleta:

Aunque en términos de diseño, nada como las simples pompas de jabón en una caja de Petri:

Y es fabuloso el inimitable colorido de la vitamina C cristalizada:

La verdad es que me resultó muy sugerente ese mundo microscópico que no solemos ver en estos términos. Sobre todo, gracias al toque especial que le dieron los artistas, haciendo de algo (en apariencia) simple, todo un deleite para la vista.

Les dejo un link que va hacia los trabajos presentados en éste y otros años. Vale la pena.

http://www.nikonsmallworld.com/gallery.php

MONEY CAN'T BUY ME LOVE (PERO SÍ UNOS CUANTOS VOTOS)

Se terminaron las elecciones en USA, proceso bastante insoportable que comenzó con las nominaciones de cada partido, siguió con la interna partidaria y alcanzó su clímax con la pelea Obama-McCain (que ni pelea fue).

Ahora todo el mundo está analizando, reanalizando y recontra-analizando cada declaración del ganador, cada posible nombre de su gabinete, cada "señal" (como dicen los que se supone que entienden del tema).

Sin embargo, no parece que nadie formule las preguntas adecuadas. Por ejemplo: ¿quiénes pusieron el dinero necesario para la campaña electoral? y ¿qué esperan obtener a cambio?

Para entendernos: de acuerdo al cálculo realizado por una organización independiente (Center for Responsive Politics), el costo total de la campaña electoral (si sumamos lo gastado por Obama y por McCain) ascendería a esta bonita cifra:

U$S 2.400.000.000.-

Una suma nada despreciable para despilfarrarse en medio de una crisis económica y una recesión galopante como la que se anuncia un día sí y otro también. En realidad, parecería que mientras todo se prendía fuego, los candidatos navegaban en la abundancia, porque llevaron a cabo la campaña electoral más cara de toda la historia.

Comparemos con otras cifras concretas: lo gastado por los candidatos en USA en elecciones anteriores:

• 1976 (donde ganó Jimmy Carter): 171 millones de dólares


• 1980 (donde ganó Ronald Reagan): 161,9 millones de dólares


• 1984 (más Reagan por si no te alcanzó): 202 millones de dólares


• 1988 (te quejabas de Reagan y vino Bush padre): 324,4 millones de dólares


• 1992 (donde ganó Bill Clinton): 331,1 millones de dólares


• 1996 (más de Bill y sus becarias fogosas): 425,7 millones de dólares


• 2000 (donde ganó George W. Bush): 528,9 millones de dólares


• 2004 (sobredosis de Bush): 880,5 millones de dólares

Como se ve, los tiempos cambian y las billeteras de los candidatos engordan astronómicamente. El tema es, como siempre y como en todas partes, quién facilitó el dinero que salió de esas billeteras y, sobre todo, qué va a querer a cambio.

Porque en una cosa estaremos (supongo) de acuerdo: hasta el Ratón Pérez, cuando deja una monedita bajo la almohada, es porque se ha llevado un diente a cambio.

¿O no?

JAZZ

Escueto y conciso es el título de este post: jazz.
Tampoco se necesita más explicación ni preámbulos: lo que sigue a continuación son tres videos que el Pelado ha seleccionado en un viaje a través del tiempo.

Empecé en 1961, en una gira de John Coltrane por Europa. El tema se llama "Every time we say goodbye":




El señor que estaba en la batería en el video anterior, formaría su propia banda y recorrería el mundo con ella. Me refiero a Elvin Jones y su quinteto, del cual extraemos un tema maravilloso que interpretaron en Japón: "In a sentimental mood" (son diez minutos extraordinarios que se comentan por sí solos):




Y para finalizar, volvemos a estos tiempos. Tenemos a Diana Krall en una maravillosa interpretación de "Cry me a river", temazo que supieron versionar muchas cantantes de jazz (Ella Fitzgerald entre ellas):





Este post va dedicado a Francisca (Fran), que merecía uno especial hace tiempo (aunque está pendiente otro post de otra temática).

Y creo que les puede gustar a todos: el jazz es maravilloso.