Tengo claro que algunos de los visitantes y comentaristas asiduos de este blog son jóvenes, pero cuando subo algún post con temática oldie, suele suceder que todos los otros se suben también al carro.
O sea: van a terminar todos haciéndose los pendex, comentando que nunca vieron estas seriales, que nacieron mucho después, que le van a preguntar al hermano mayor, que se van a fijar en el Canal Retro, etc., etc.
Pero igual me arriesgo.
El primer video muestra algunas de las seriales que yo veía en mi infancia, ésas que hacían (como dice Ferchu) que uno deseara llegar cuanto antes a casa desde el colegio. Y la bañadera demoraba un montón en hacer el trayecto !!
El segundo video muestra otra tanda de seriales, apenas más recientes en el tiempo que las anteriores.
A los que no vivieron esta época, podrá sorprenderlos el hecho de que, con apenas cuatro canales en el aire, hubiera tanta cosa para ver. Ah, y encima, debo aclararles que hubo tiempos en que no se transmitía todo el día. O sea, la TV no ejercía una influencia tan importante (y nefasta) como ahora, donde después de recorrer cuarenta canales haciendo zapping......volvemos a empezar con el control remoto (a ver si, por casualidad, encontramos algo).
¿Llegaron a ver alguna? Y si es así, ¿cuál les gustaba especialmente?
martes, 18 de noviembre de 2008
HIPOCRESIA ES EL NOMBRE DEL JUEGO
Una vez más (y van.....) se ha puesto sobre el tapete el problema de la violencia en el fútbol.
Y al igual que sucede con cualquier otro problema severo en este país (estoy hablando de Uruguay), el sistema termina mostrándose absolutamente incapaz de darle una solución definitiva.
¿Por qué digo esto? Basta con escuchar las opiniones y declaraciones de los distintos actores y referentes para ver que siempre caen en una de estas categorías:
Los que pretenden que el problema es inevitable o tremendamente complejo.
Puras mentiras. Vamos a suponer que yo me pongo de acuerdo con alguno de ustedes y nos vamos ahora a la cancha de Danubio. Vamos a la tribuna, nos ponemos a romper un poco el alambrado y, una vez adentro de la cancha, hacemos como que nos agarramos a palazos.
Todos sabemos lo que va a suceder: va a venir la policía y nos va a detener, nos van a pasar a Juez y nos impondrán una pena.
¿Entonces? ¿Si son muchos es diferente? ¿Si pasa en medio de un partido se justifica?
Me parece que no.
Los que creen que "violencia" es sólo cuando las barras se enfrentan.
Más mentiras. Violencia sufre el que le roban el auto en las cercanías de la cancha, el que le apedrean el ómnibus después del partido, el que le asaltan el comercio de la zona, el que es golpeado para robarle una bandera o, simplemente, el que tiene la mala suerte de vivir o trabajar o estar cerca de la cancha o del lugar "elegido" por las barras para concentrarse.
Por poner un ejemplo, una importante barra de uno de los "grandes" se concentra frente por frente a un hospital y en la puerta de una casa de salud siquiátrica (y allí pasan horas gritando y golpeando tambores sin que les pase nada).
Nuevamente, supongamos que ustedes y yo nos ponemos de acuerdo para ir allí y hacer lo que ellos hacen. Todos sabemos lo que nos pasaría.
Los que afirman que hay que usar las soluciones inglesas.
Fuera de contexto. Los que claman por más y mejores leyes, deberían saber que las leyes no sirven si no se aplican (o si se aplican al ciudadano común, pero no a los barrabravas). Tampoco tenemos demasiado en común con el sistema legal inglés, donde la pena de muerte se abolió recién en 1965 (y para ciertos delitos, estuvo vigente hasta 1998).
Aquí, en cambio, no nos gusta ni que la policía pida documentos en la calle (porque "son cosas de la época de la dictadura"). En fin.
Los que miran todo con las antiparras políticas.
Estos son terribles. Ante cualquier tema, primero preguntan "quién apoya qué" y después toman posición. Para ellos, la realidad es algo maleable y utilizable según su conveniencia. Pueden justificar cualquier cosa si la hizo gente de SU partido. Pueden atacar cualquier cosa si no la hizo gente de SU partido. Patéticos.
Los absolutamente delirantes.
Aquí encontramos algunos de los preferidos de los paneles de programas televisivos, las "cartas de los lectores" o las "columnas de opinión" de los diarios.
Hay de todo. Por ejemplo, tenemos a los deliciosamente ingenuos, que piensan que el asunto pasa por "el diálogo": proponen hablar con los jefes de barras y con los dirigentes de los clubes, para reunirse y buscar soluciones de común acuerdo (parecen no darse cuenta de que dirigentes y barrabravas ya tienen un "común acuerdo" útil a sus intereses).
Frutilla de la torta.
Destaco, de la categoría anterior, un caso concreto. Ayer vi una persona, en un programa de TV, afirmando enfáticamente su opinión acerca de cuál es la solución a todo esto: "hay que volver a llenar las canchas", dijo, "y cuando seamos miles y miles los hinchas pacíficos en cada partido, los violentos quedarán fuera de lugar".
La señora que lo dijo tenía sus años, pero no parecía recordar que el proceso se había dado (y funciona) al revés: es la gente de bien la que deja de asistir a lugares que presiente peligrosos. Para el delincuente, en cambio, cuantos más "perejiles" haya es mejor: son más víctimas potenciales.
Bueno, hasta aquí les conté mi opinión de lo que ví, lo que escuché y lo que leí sobre este asunto. Mi solución empieza por una medida simple que ya mencioné en otro post. Y después empezamos de cero (o casi). Pero creo que a nadie le va a dar la nafta para hacer algo así.
Cuéntenme qué opinan.
jueves, 13 de noviembre de 2008
¡SANTO DISEÑO, BATMAN!
Lejanos están los tiempos del batimóvil original. Ya sabemos que Bruce Wayne era millonario, pero con lo que cuesta la nafta hoy en día, hasta él dejaría caer unos lagrimones al acelerar semejante auto.
Tal vez por eso es que George Barris, el creador del primer coche del encapotado y de infinidad de autos usados en películas, ha diseñado un nuevo batimóvil de bajo consumo, al cual han llamado "Batsmart". Y ya han puesto a la venta una serie limitada, tan sólo compuesta por cuarenta unidades. Aquí lo vemos:
No crean que es barato, pues se trata de un "coche de diseñador". Pero es un chiche con detalles muy cuidados (y de bajo consumo, ¿ya se los dije?).
Para que no haya dudas sobre su origen, el creador ha firmado uno por uno los Batsmart:
Seguimos viendo algunos detalles interesantes. Apariencia delantera:
Llantas de aleación especial:
Escape deportivo:
Volante ergonómico:
Y algunos detalles muuuuuuuuuuy especiales:
Y claro: si nos subimos a dar una vuelta con la chica.......
Para que no haya dudas sobre su origen, el creador ha firmado uno por uno los Batsmart:
Seguimos viendo algunos detalles interesantes. Apariencia delantera:
Llantas de aleación especial:
Escape deportivo:
Volante ergonómico:
Y algunos detalles muuuuuuuuuuy especiales:
Y claro: si nos subimos a dar una vuelta con la chica.......
......que el joven maravilla agarre la bicicleta, jajajajajjajajajaa
(Post dedicado, por supuesto, a Mariolo en especial, y a todos los filibusteros amigos)
ARTE - ¡QUE PEQUEÑO ES EL MUNDO!
Todos los años, la firma Nikkon organiza el concurso "Nikkon Small World", que premia los trabajos fotográficos que muestran ciertos aspectos de ese "mundo pequeño" bajo una forma artística.
El que se ve a continuación es el primer premio de este año. Se trata de diatomeas marinas bajo luz polarizada, con un aumento de 200x:
Lo que ven a continuación es el tercer premio, el centro de una flor con 1300x de aumento:
Las figuras que siguen parecen sacadas de un cuadro de Ives Tanguy, pero muestran una división pluricelular (y son el cuarto premio):
Seguidamente, el quinto premio: unas "simples" fibras de papel a 100x de aumento:
Ahora sigue uno de mis favoritos: lo que se ve es parte de la caja plástica de un simple CD, bajo luz polarizada y con zoom de 5x:
Resultan hipnóticos estos cristales líquidos sobre glicerina:
Y lucen una increíble paleta de colores los cristales de sulfato de cobre:
El paisaje extraterreste que verán a continuación, es en realidad una droga anti-cancerígena con la debida iluminación y aumento:
Y también resulta increíble un escarabajo de maravillosos colores:
O la figura en que se transforma una simple gasa de primeros auxilios con técnicas especiales:
Aparece la geometría más extraña en un simple film de polietileno con gotas de agua ubicadas expresamente:
Y también puede sorprendernos el plancton bajo luz ultravioleta:
Aunque en términos de diseño, nada como las simples pompas de jabón en una caja de Petri:
Y es fabuloso el inimitable colorido de la vitamina C cristalizada:
La verdad es que me resultó muy sugerente ese mundo microscópico que no solemos ver en estos términos. Sobre todo, gracias al toque especial que le dieron los artistas, haciendo de algo (en apariencia) simple, todo un deleite para la vista.
El que se ve a continuación es el primer premio de este año. Se trata de diatomeas marinas bajo luz polarizada, con un aumento de 200x:
El segundo premio tomó como tema un material nuevo, nanoconductos de carbono:
Lo que ven a continuación es el tercer premio, el centro de una flor con 1300x de aumento:
Las figuras que siguen parecen sacadas de un cuadro de Ives Tanguy, pero muestran una división pluricelular (y son el cuarto premio):
Seguidamente, el quinto premio: unas "simples" fibras de papel a 100x de aumento:
Ahora sigue uno de mis favoritos: lo que se ve es parte de la caja plástica de un simple CD, bajo luz polarizada y con zoom de 5x:
Resultan hipnóticos estos cristales líquidos sobre glicerina:
Y lucen una increíble paleta de colores los cristales de sulfato de cobre:
El paisaje extraterreste que verán a continuación, es en realidad una droga anti-cancerígena con la debida iluminación y aumento:
Y también resulta increíble un escarabajo de maravillosos colores:
O la figura en que se transforma una simple gasa de primeros auxilios con técnicas especiales:
Aparece la geometría más extraña en un simple film de polietileno con gotas de agua ubicadas expresamente:
Y también puede sorprendernos el plancton bajo luz ultravioleta:
Aunque en términos de diseño, nada como las simples pompas de jabón en una caja de Petri:
Y es fabuloso el inimitable colorido de la vitamina C cristalizada:
La verdad es que me resultó muy sugerente ese mundo microscópico que no solemos ver en estos términos. Sobre todo, gracias al toque especial que le dieron los artistas, haciendo de algo (en apariencia) simple, todo un deleite para la vista.
Les dejo un link que va hacia los trabajos presentados en éste y otros años. Vale la pena.
domingo, 9 de noviembre de 2008
MONEY CAN'T BUY ME LOVE (PERO SÍ UNOS CUANTOS VOTOS)
Se terminaron las elecciones en USA, proceso bastante insoportable que comenzó con las nominaciones de cada partido, siguió con la interna partidaria y alcanzó su clímax con la pelea Obama-McCain (que ni pelea fue).
Ahora todo el mundo está analizando, reanalizando y recontra-analizando cada declaración del ganador, cada posible nombre de su gabinete, cada "señal" (como dicen los que se supone que entienden del tema).
Sin embargo, no parece que nadie formule las preguntas adecuadas. Por ejemplo: ¿quiénes pusieron el dinero necesario para la campaña electoral? y ¿qué esperan obtener a cambio?
Para entendernos: de acuerdo al cálculo realizado por una organización independiente (Center for Responsive Politics), el costo total de la campaña electoral (si sumamos lo gastado por Obama y por McCain) ascendería a esta bonita cifra:
U$S 2.400.000.000.-
Una suma nada despreciable para despilfarrarse en medio de una crisis económica y una recesión galopante como la que se anuncia un día sí y otro también. En realidad, parecería que mientras todo se prendía fuego, los candidatos navegaban en la abundancia, porque llevaron a cabo la campaña electoral más cara de toda la historia.
Comparemos con otras cifras concretas: lo gastado por los candidatos en USA en elecciones anteriores:
- 1976 (donde ganó Jimmy Carter): 171 millones de dólares
- 1980 (donde ganó Ronald Reagan): 161,9 millones de dólares
- 1984 (más Reagan por si no te alcanzó): 202 millones de dólares
- 1988 (te quejabas de Reagan y vino Bush padre): 324,4 millones de dólares
- 1992 (donde ganó Bill Clinton): 331,1 millones de dólares
- 1996 (más de Bill y sus becarias fogosas): 425,7 millones de dólares
- 2000 (donde ganó George W. Bush): 528,9 millones de dólares
- 2004 (sobredosis de Bush): 880,5 millones de dólares
Como se ve, los tiempos cambian y las billeteras de los candidatos engordan astronómicamente. El tema es, como siempre y como en todas partes, quién facilitó el dinero que salió de esas billeteras y, sobre todo, qué va a querer a cambio.
Porque en una cosa estaremos (supongo) de acuerdo: hasta el Ratón Pérez, cuando deja una monedita bajo la almohada, es porque se ha llevado un diente a cambio.
¿O no?
lunes, 3 de noviembre de 2008
JAZZ
Escueto y conciso es el título de este post: jazz.
Tampoco se necesita más explicación ni preámbulos: lo que sigue a continuación son tres videos que el Pelado ha seleccionado en un viaje a través del tiempo.
Empecé en 1961, en una gira de John Coltrane por Europa. El tema se llama "Every time we say goodbye":
El señor que estaba en la batería en el video anterior, formaría su propia banda y recorrería el mundo con ella. Me refiero a Elvin Jones y su quinteto, del cual extraemos un tema maravilloso que interpretaron en Japón: "In a sentimental mood" (son diez minutos extraordinarios que se comentan por sí solos):
Y para finalizar, volvemos a estos tiempos. Tenemos a Diana Krall en una maravillosa interpretación de "Cry me a river", temazo que supieron versionar muchas cantantes de jazz (Ella Fitzgerald entre ellas):
Este post va dedicado a Francisca (Fran), que merecía uno especial hace tiempo (aunque está pendiente otro post de otra temática).
Y creo que les puede gustar a todos: el jazz es maravilloso.
Tampoco se necesita más explicación ni preámbulos: lo que sigue a continuación son tres videos que el Pelado ha seleccionado en un viaje a través del tiempo.
Empecé en 1961, en una gira de John Coltrane por Europa. El tema se llama "Every time we say goodbye":
El señor que estaba en la batería en el video anterior, formaría su propia banda y recorrería el mundo con ella. Me refiero a Elvin Jones y su quinteto, del cual extraemos un tema maravilloso que interpretaron en Japón: "In a sentimental mood" (son diez minutos extraordinarios que se comentan por sí solos):
Y para finalizar, volvemos a estos tiempos. Tenemos a Diana Krall en una maravillosa interpretación de "Cry me a river", temazo que supieron versionar muchas cantantes de jazz (Ella Fitzgerald entre ellas):
Este post va dedicado a Francisca (Fran), que merecía uno especial hace tiempo (aunque está pendiente otro post de otra temática).
Y creo que les puede gustar a todos: el jazz es maravilloso.
jueves, 30 de octubre de 2008
ECONOMISTAS ON FIRE
Parece que no hay lugar más "hot" que el Fondo Monetario Internacional.
En su momento, ya noticiamos en este blog las andanzas de un director del Banco Mundial.
Pero los chicos del FMI le mataron el punto, de fogosos que son. Paso a contarles:
El señor Dominique Strauss-Kahn es director del FMI y se dice que le queda poco tiempo en el cargo: está siendo investigado por comportamiento impropio y abuso de funciones.
Resulta que el buen Dominique empezó una relación "pirata" con otra directora del FMI, la húngara Piroska Nagy. Pero unos mails intercambiados por los amantes fueron interceptados por el marido de la Piroska (un economista argentino que también trabajó en el organismo).
Y ahí se armó tremendo lío.
¿Resultado? Piroska se tuvo que ir del FMI, pero parece que Dominique se aseguró de que cobrara (indebidamente) unos incentivos muy generosos, usando sus influencias. Muy feo.
Eso sí: no es que Dominique tuviera reputación de santo. Siendo ministro de finanzas de Francia, ya se vio obligado a renunciar al cargo por un escándalo sobre comisiones ilegales y otras cosillas.
(Y pensar que en casi todo el mundo se siguen los libretos que escribe esta gente....)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
