domingo, 10 de agosto de 2008

EL ARTE ES MONO

Si les gusta el arte y van regularmente a exposiciones, es muy probable que alguna vez les haya pasado esto: se pararon frente a una obra y, luego de observarla, pensaron "esto pude hacerlo yo".

Personalmente, no creo que eso desmerezca o descalifique una obra de arte. Puede ser igualmente interesante y bella aunque no presente ninguna dificultad aparente en su realización.

Pero ¿y si en vez de hacerla un artista la hubiera hecho un chimpancé?



Les propongo un juego. A continuación les voy a mostrar seis obras y ustedes deberán decir cuáles están hechas por un artista humano y cuáles.....por un chimpancé.
Las respuestas correctas van al final del post.

Obra 1:


Obra 2:



Obra 3:

Obra 4:




Obra 5:


Obra 6:


Bueno, si ya hicieron sus elecciones aquí van las respuestas:


Obra 1: creada por un chimpancé.

Obra 2: creada por un chimpancé.

Obra 3: creada por Jackson Pollock.

Obra 4: creada por Ernst Nay

Obra 5: creada por un chimpancé.

Obra 6: creada por Wassily Kandinsky.

Y no se preocupen si no las acertaron todas, que yo tampoco.
Es que algunas de estas creaciones son una monada....

4 comentarios:

Mariolo dijo...

jajajaja
me río porque cuando empecé a leer, me acordé enseguida de Jackson Pollock y lo veo cuando sigo para abajo en el post ...jaja
Se que hay gente que lo considera un gran artista y hoy se venden a millones sus cuadros, pero mi hija Nicole, de 4 años, hace mejores obras que el (Si desea, vea cuando comenté un DVD excelente que hay, es una peli que aparenta ser un documental sobre una señora, camionera ella, que compra un cuadro barato y resulta ser famoso. Se llama Quién @###@ es Jackson Pollock?).

pelado1961 dijo...

No te preocupes, Mariolo.
A mí me interesa mucho todo lo relativo al arte, pero Pollock no es lo mío tampoco.
Cuestión de gustos, por supuesto.

Ahora hay toda una discusión sobre Pollock, porque parece que aparecieron varios cuadros que NO SE SABE si son o no de él.
Hasta tuvieron que llamar a un matemático que (dice) que puede identificarlos por medio de los patrones de diseño.
En fin.

PD: Guardá con cariño los dibujos de tu hija, ¿eh?
No sólo por el amor, sino que capaz que estás asegurando tu vejez ¿quién te dice que no se convierta en una gran artista?

(Y si no, igual los vas a atesorar, conozco el tema...)

Lux dijo...

jajja a mi tampoco me gustan ni Pollock ni Kandinski.

Sí no creo que el arte sea estrictamente una cuestión ligada al virtuosismo de una técnica. Todo depende de lo que entendamos por arte. Para mí, arte es una forma de expresar la propia concepción del mundo. Ahí vemos la de Pollock, la de Kandinski, y el monito también tenía la suya.

Fabuloso este post Pela, me encantó!

pelado1961 dijo...

Luxie:

A veces sospecho que los animales se hacen los giles y nos dejan pensar que somos el "non plus ultra" de la Creación, pero que en realidad se matan de risa de nuestras pretensiones.
¡Arriba el monito y sus creaciones!